Rancangan resolusi kejahatan perang Rusia didistribusikan di PBB | Rusia

Rancangan resolusi diedarkan di Persatuan negara-negara Di New York untuk pengadilan gaya Nuremberg untuk meminta pertanggungjawaban kepemimpinan Rusia atas kejahatan agresi di Ukraina di tengah tanda-tanda bahwa oposisi AS terhadap proposal tersebut mungkin berkurang dalam menghadapi tekanan dari presiden Ukraina, Volodymyr Zelensky.

Itu adalah sesuatu yang sangat dipedulikan oleh Presiden Zelensky, kata Beth Van Schaack, Duta Besar AS untuk Peradilan Pidana Global, minggu ini. Ukraina Dia mau, dan saya pikir ini akan sangat berat. Pertanyaannya adalah, apakah mereka akan memiliki suara di Majelis Umum? “

Dia menambahkan, “Sejauh ini, keduanya [general assembly] Resolusi mengenai Ukraina menang. Jumlahnya sangat kuat.”

ICC telah mulai menyelidiki kejahatan perang di Ukraina, tetapi kepemimpinan Ukraina berpendapat bahwa ICC rusak karena meskipun dapat mengadili tersangka kejahatan perang individu, ICC tidak dapat menuntut kepemimpinan Kremlin untuk kejahatan agresi yang lebih luas sejak saat itu. Rusia Bukan penandatangan hukum yang relevan.

Van Schaack, yang berbicara di London pada acara Lawyers for Justice in Libya, mengatakan Amerika Serikat belum mengambil sikap tegas terhadap pengadilan khusus. Tapi dia percaya ada keuntungan mengadakan persidangan in absentia bagi orang Rusia yang dituduh melakukan kejahatan perang jika mereka tidak dapat diekstradisi.

Dia mengatakan adalah mungkin bagi Amerika Serikat untuk mendeklasifikasi informasi intelijen untuk membantu mengungkap mereka yang paling bertanggung jawab untuk mempersiapkan perang, yang menurutnya jelas melanggar Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Catatannya menunjukkan bahwa tokoh-tokoh kunci dalam pemerintahan Biden sekarang lebih terbuka untuk membentuk pengadilan khusus yang berfokus pada peran kepemimpinan Rusia dalam mengarahkan invasi ke Ukraina. “Kami melihat dari semua sudut, dan kami tentu saja mendukung beberapa langkah sementara, terutama dalam hal menyimpan bukti,” katanya.

Van Schaack mengatakan dua opsi sedang dipertimbangkan. Yang pertama adalah perjanjian bilateral antara Ukraina dan Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang “dalam beberapa hal mendapat restu dari Majelis Umum, membawa dukungan politik dari seluruh komunitas internasional dan membentuk pengadilan mandiri.”

Dia mengatakan opsi kedua adalah pengadilan lokal yang dibentuk oleh Ukraina dengan Uni Eropa atau dewan Eropa Tambahkan komponen internasional, kemungkinan disahkan melalui pemungutan suara di Majelis Umum PBB.

Either way, visi akan menjadi percobaan kejahatan agresi. “Terdakwa dalam jumlah terbatas, mungkin pimpinan politik senior dan mungkin juga beberapa aktor militer senior,” katanya.

Dalam pelanggaran tekanan diplomatik Ukraina, Presiden Komisi Eropa, Ursula von der Leyen, pekan lalu mendukung pengadilan khusus untuk pertama kalinya. Pengadilan sudah memiliki Prancis, Baltik, dan Belanda yang kuat dukunganNamun posisi Amerika Serikat dan Inggris kurang jelas.

Penentang rencana tersebut khawatir langkah ini akan memecah belah secara diplomatis, mengurangi status Pengadilan Kriminal Internasional, atau mengganggu pekerjaannya dan bertindak sebagai pencegah kepemimpinan Rusia saat ini untuk mencapai kesepakatan damai. Ada juga kekhawatiran bahwa kepala negara dan menteri luar negeri, berdasarkan hukum internasional, dapat mengklaim kekebalan fungsional dari penuntutan di pengadilan dalam negeri.

Rabu lalu, ibu negara Ukraina, Olena Zelenska, mengajukan kasus tersebut ke pengadilan khusus untuk anggota parlemen Inggris, dan mendesak Inggris untuk mengakui bahwa pengadilan tersebut akan melengkapi pekerjaan Pengadilan Kriminal Internasional. Namun, pada hari yang sama, jaksa penuntut umum Inggris, Victoria Prentice, yang menguraikan peran Inggris dalam membantu jaksa Ukraina, tidak menyinggung kejahatan agresi. Pertemuan menteri kehakiman G7 diam tentang masalah ini.

Pengadilan Khusus diusulkan untuk pertama kalinya oleh British Kavkaz Center Philip SandsDia mendapat dukungan dari mantan Perdana Menteri Inggris Gordon Brown. Sands berpendapat bahwa “hanya pemimpin yang benar-benar bertanggung jawab, dan kejahatan agresi adalah satu-satunya cara untuk mencapai puncak. Kejahatan kejahatan adalah kejahatan agresi.” Dia mengatakan dia merasakan bahwa negara-negara besar telah bergerak dalam masalah ini dalam beberapa pekan terakhir.

Pada tanggal 14 November, Majelis Umum memberikan suara 94 banding 14, dengan 73 abstain, untuk mendukung prinsip Rusia membayar ganti rugi dan menyetujui pembentukan daftar klaim di Den Haag, yang dikelola oleh jaksa PBB, untuk menyusun klaim kompensasi negara dan individu.

Van Schaack mengatakan ada kemungkinan “in absentia” untuk mendengar kasus kejahatan perang Rusia, dengan mengatakan bahwa sistem pengadilan Ukraina mengizinkan hal ini.

“Tidak ada yang salah dengan proses in absentia selama mereka memenuhi standar proses hukum. Apakah mereka memuaskan para penyintas? Apakah mereka memuaskan para pengamat keadilan? Mungkin tidak. Tapi mereka menyediakan forum bagi para korban untuk bersaksi.

“Mereka memberikan kesempatan untuk menyatukan bukti untuk membuat catatan sejarah, dan kemudian jika orang-orang itu ditahan, mereka memiliki hak untuk persidangan ulang, yang kemudian dapat memulai proses yang sangat bermusuhan. Jadi saya melihat keuntungan dari memulai kasus meskipun Anda tidak yakin akan mendapatkan Perwalian atas tertuduh.

Ukraina ingin pengadilan baru untuk memulai pekerjaannya paling lambat September 2023, dan sejak itu diyakini akan mengumpulkan setidaknya 26.000 kejahatan perang yang mengakibatkan kematian 7.500 warga sipil, termasuk 400 anak-anak.