Mengapa opini publik terbalik mengenai ‘Pembunuh Es Kopi’ di Indonesia?

Baca ceritanya dalam Bahasa Indonesia

Ketika “Pembunuh Es Kopi” Jessica Kumala Wongso dibebaskan dari penjara Indonesia, dia pergi dengan senyuman di wajahnya dan langsung menghadiri konferensi pers.

“Hari ini, saya bersyukur telah dibebaskan dari penjara,” kata warga negara Indonesia dan mantan warga Australia berusia 36 tahun ini kepada media.

“Terima kasih atas doa dan dukungannya… sangat berarti dan membantu saya bertahan.”

Sejak dibebaskan bersyarat awal bulan ini setelah delapan tahun dari hukuman 20 tahun penjara, Wongso telah diwawancarai di televisi dan menjadi tamu di podcast.

Setidaknya berkat film dokumenter Netflix yang dirilis tahun lalu, pengadilan opini publik tampaknya telah mengubah penilaiannya terhadap Wongso.

Namun, film “Sensationalist” dikritik karena kurangnya ketelitian dan keseimbangan jurnalistik.

Dihukum karena pembunuhan sianida

Setelah persidangan selama empat bulan pada tahun 2016, Ms. Wongso dinyatakan bersalah membunuh temannya Wayan Myrna Salihin dengan menyiram kopi Ms. Salihin dengan sianida.

Pada bulan Januari tahun itu, Ibu Wongso dan Salihin minum kopi bersama di Olivier, sebuah restoran kelas atas di pusat perbelanjaan Grand Indonesia di Jakarta Pusat.

Rekaman CCTV memperlihatkan Wongso tiba satu jam sebelum Salihin dan teman lainnya pergi.

Usai memesan es kopi untuk Bu Salihin, Wongso menata sejumlah tas belanjaan di sekitar minuman tersebut, sehingga menghalangi pandangan kamera CCTV.

Ketika Bu Salihin tiba, dia mencicipi minuman tersebut dan kemudian mulai mengejang dan mulutnya berbusa. Dia meninggal dalam perjalanan ke rumah sakit.

Keluarga Salihin tidak mengizinkan otopsi penuh karena keyakinan agama mereka, jadi hanya perut, hati dan urinnya yang diperiksa.

Minuman itu mengandung 298 miligram sianida, kata jaksa penuntut.

Persidangan tersebut menjadi tontonan publik yang besar pada saat itu, dan sebagian besar orang percaya bahwa Wongso bersalah.

Dokumenter mengubah opini

Namun, film dokumenter kriminal Netflix yang dirilis tahun lalu berjudul Ice Cold: Murder, Coffee, dan Jessica Wongso mengatakan film tersebut mengeksplorasi “pertanyaan yang belum terjawab” seputar penyelidikan.

Hal ini memicu perbincangan publik baru di media arus utama dan online. Pengacara Wongso diundang ke podcast oleh influencer dan sekelompok pendukung mengadakan acara doa untuknya.

Beberapa orang mengatakan film dokumenter itu mengubah pandangan mereka.

“Setelah melihat Ice Cold, aku mulai percaya bahwa Jessica layak mendapatkan persidangan yang adil dan pantas,” kata salah satu pengguna di situs media sosial X.

“Semua orang bias terhadapnya. Bahkan laporan polisi.”

Sementara itu, sebagian lainnya tidak yakin.

“Anak-anak ini menonton film Ice Cold tetapi tiba-tiba mendukung Jessica meskipun cerita aslinya sudah lama tidak dimasukkan dalam film dokumenter,” kata pengguna lain di X.

“Sebagai seseorang yang membolos kuliah untuk menonton sidang di TV, saya kecewa.”

Pakar film Indonesia Hikmat Dharmawan mengatakan opini publik mengenai kasus ini telah berubah “secara signifikan” sebelum dan sesudah film dokumenter tersebut dirilis.

“Ada perasaan yang sangat negatif terhadap terdakwa [before the documentary came out],” kata Pak Dharmawan kepada ABC.

Dokumenter ‘Sensasionalistik’

Namun, Dharmawan mengkritik film dokumenter berdurasi dua jam tersebut dan mengatakan bahwa pendekatannya “menarik”.

“Sejak awal [the documentary] “Tidak dilakukan dengan disiplin pencarian kebenaran, disiplin jurnalistik,” ujarnya.

“Ada banyak pilihan kreatif yang bermasalah dalam film itu.”

Meskipun dia tidak melihat adanya ketidakakuratan faktual, dia mengatakan bahwa cerita film tersebut dibangun berdasarkan pertanyaan-pertanyaan yang belum dieksplorasi sepenuhnya.

“Tujuan utama Ice Gold adalah membangkitkan emosi,” ujarnya

“Meskipun pembuat film tidak membuat klaim spesifik, serangkaian pertanyaan dan struktur emosional mengarahkan penonton ke arah tertentu.”

Penonton tidak boleh menganggap film dokumenter itu begitu saja, namun memahaminya sebagai film yang melayani pasar film hiburan, kata Dharmawan, sambil mempermainkan emosi penonton dengan elemen “melodramatis”.

“Kita perlu berpikir kritis terhadap film ini, atau menantang pembuatnya untuk menghasilkan cerita yang lebih layak. [journalistic truth telling].”

ABC telah menghubungi Beach House Pictures, yang memproduksi film dokumenter tersebut, untuk memberikan komentar.

Meskipun Darmawan mengatakan bahwa film dokumenter Netflix memiliki kelemahan, ia mengatakan bahwa hal tersebut merupakan hal yang baik untuk menciptakan pemikiran kritis terhadap institusi hukum di Indonesia.

“Ada ketidakpuasan umum terhadap proses hukum di negara kita yang…terlihat dalam kasus yang sangat dingin,” katanya.

Pak Dharmawan menambahkan bahwa opini publik seringkali mempengaruhi proses hukum.

Film dokumenter tersebut tidak mempengaruhi publikasi

Namun, pakar hukum pidana Maria Silvia Wanga mengatakan opini publik tidak akan berpengaruh terhadap pembebasan dini Wongso.

Berdasarkan hukum Indonesia, terpidana yang dijatuhi hukuman lebih dari sembilan bulan penjara dapat diberikan pembebasan bersyarat setelah menjalani dua pertiga masa hukumannya.

Namun, hal ini tidak berlaku bagi mereka yang menjalani hukuman penjara seumur hidup atau hukuman mati.

Wongso menerima remisi hampir lima tahun karena berperilaku baik.

“Kasus Jessica telah menarik perhatian publik… dan banyak tahanan lainnya berhak mendapatkan keringanan, yang dikenal sebagai pembebasan bersyarat,” kata Wanga.

Pengacara Wongso, Otto Hasibuan, mengatakan kepada media lokal bahwa kliennya telah memenuhi persyaratan berperilaku baik dengan mengajar bahasa Inggris dan yoga di penjara.

Pembebasan bersyarat Wongso bergantung pada masa tinggalnya di Jakarta hingga tahun 2032.

Dalam konferensi pers setelah pembebasannya, dia mengatakan bahwa dia tidak merencanakan apa pun dan dia telah memaafkan semua orang yang bersalah padanya.