Memutar balik waktu Indonesia – The Diplomat

Korupsi telah menjadi masalah besar bagi Indonesia sejak Suharto berkuasa pada pertengahan 1960-an – dan sepertinya tidak akan hilang dalam waktu dekat.

Setelah pengunduran diri Suharto selama krisis keuangan Asia pada tahun 1998 dan runtuhnya rezim Orde Baru, kami percaya bahwa Indonesia yang demokratis dan tidak terlalu korup sudah di depan mata. Dengan dihapusnya kendali atas media massa, pengenalan reformasi demokrasi, dan transparansi yang lebih besar dalam politik dan pembentukan Komisi Pemberantasan Korupsi, atau KPK, ada alasan bagus untuk percaya bahwa hantu era Suharto telah disingkirkan. . Diusir untuk selamanya.

Dimulai pada pemerintahan Abdurrahman Wahid pada tahun 1999, di mana saya menjabat sebagai Menteri Perekonomian, dan kemudian pada masa jabatan Megawati Soekarnoputri yang berakhir pada tahun 2004, tampaknya optimisme akan terbukti benar. Menurut organisasi masyarakat sipil global Transparency International, korupsi di Indonesia telah menurun drastis selama bertahun-tahun.

Namun, keadaan tiba-tiba memburuk pada tahun 2004 ketika Susilo Bambang Yudhoyono menjadi presiden. Menurut Transparency International, hingga akhir masa jabatan pertama Yudhoyono pada 2009, tingkat korupsi di Indonesia belum berkurang secara signifikan. Namun, banyak orang Indonesia percaya bahwa Yudhoyono adalah orang yang bersih dan karena itu lebih baik dari Suharto. Meski lima menteri Yudhoyono dan pejabat tinggi di pemerintahannya dijatuhi hukuman penjara atas tuduhan korupsi, opini publik terhadap Yudhoyono dan KPK naik karena dianggap melakukan hal yang benar.

Ketika Joko Widodo memenangkan pemilu 2014, ada alasan untuk berharap lagi. Politisi non-elitis dengan catatan bersih, perilaku sederhana dan sederhana Widodo menunjukkan jeda dari masa lalu. Setelah bergabung dengan Kabinetnya sebagai Menteri Kohesi dalam masa jabatan pertamanya, saya melihat dari dekat apa yang saya yakini sebagai orang yang tulus dan jujur ​​yang menginginkan yang terbaik untuk bangsanya.

Suka artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan akses penuh. Hanya $5 sebulan.

Sayangnya, saya terbukti salah. Banyak pria dan wanita di lingkaran dalam Widodo dan mitra koalisinya terbukti sangat korup, dengan konflik kepentingan besar-besaran yang mengakibatkan rezim yang buruk dan korup. Alih-alih menunjukkan kepemimpinan, Jokowi gagal menggunakan tangan besi untuk berurusan dengan politisi nakal saat dibutuhkan, dan akibatnya korupsi dengan cepat lepas kendali. Laporan terbaru Transparency International menunjukkan bahwa korupsi saat ini berada pada level tertinggi dalam lebih dari dua dekade.

Kenyataan yang begitu menyedihkan tentang seorang presiden yang tidak mau menggunakan kekuasaannya melawan korupsi mengingatkan saya pada tahun-tahun Suharto. Suharto dikatakan sangat tidak korup dan menjalani gaya hidup sederhana. Namun demikian, dia memberikan kebebasan kepada anggota keluarganya, pemimpin partai, anggota kabinet, dan elit bisnis untuk memperkaya diri mereka sendiri dan mengumpulkan kekayaan yang sangat besar. Dengan melakukan ini, Suharto pada dasarnya membangun basis setia yang memungkinkannya untuk tetap berkuasa.

Alih-alih menggunakan kekuasaan untuk membangun Indonesia yang lebih baik, Suharto menggunakan politik patronase untuk memuaskan nafsu kekuasaannya. Widodo adalah biang kerok yang sama, hanya dalam situasi ini, yang bahkan lebih tidak bisa dimaafkan karena tidak harus seperti ini.

Diluncurkan pada tahun 2001 pada tahun terakhir pemerintahan Wahid dan dibentuk pada akhir tahun 2002, KPK telah melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam memerangi korupsi dan telah berhasil dalam menuntut kasus-kasus penting yang melibatkan politisi yang berkuasa. Kemudian, pada 2013, Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) mulai membahas RUU yang jika disahkan akan efektif melemahkan KPK. Sayangnya, baik Widodo maupun anak buahnya tidak mencoba menasihati atau membujuk untuk membatalkan DPR. Seperti yang diharapkan, ketika RUU tersebut akhirnya disahkan menjadi undang-undang, masyarakat Indonesia tampak kecewa, dan demonstrasi besar-besaran meletus. Widodo terdiam.

Tapi ini bukan satu-satunya kesalahan Widodo. Berbeda dengan para pendahulunya, Widodo gagal berperan sebagai pengawal demokrasi Indonesia. Menurut Indeks Demokrasi, sebuah survei tahunan yang sangat dihormati yang dilakukan oleh Economist Intelligence Unit, Indonesia telah diperingkatkan sebagai salah satu negara dengan kinerja terburuk di dunia dalam hal kemunduran demokrasi sejak awal kepresidenan Widodo. Memang, survei tersebut menangkap realitas yang dihadapi orang Indonesia dalam beberapa tahun terakhir: norma dan institusi demokrasi telah dirusak, media telah diintimidasi untuk tidak mengkritik pemerintah, dan pemerintah telah mempersenjatai undang-undang fitnah dan pencemaran nama baik yang kejam untuk membungkam para pengkritiknya.

Kisah Widodo penuh humor: dia menjadi presiden saat Indonesia menjadi negara demokrasi, tetapi ketika dia berkuasa, dia memulai upaya sistematis untuk melemahkan institusi dan praktik demokrasi.

Dalam analisis terakhir, pemerintahan Widodo telah memutar balik waktu politik Indonesia selama 25 tahun. Lebih buruk lagi adalah fakta bahwa tidak seperti Suharto, masa jabatannya melihat munculnya politik dinasti. Kedua putra Widodo, Gibran dan Kasung, serta menantunya, Bobby Nasushan, juga memiliki ambisi politik yang besar. Gibran kini menjadi walikota Surakarta, Kesung telah mengumumkan niatnya untuk mencalonkan diri sebagai pejabat politik, dan Bobby adalah walikota Madden. Mereka diketahui memiliki ambisi mencalonkan diri untuk posisi yang lebih kuat di masa depan, yang semuanya menunjukkan bahwa keluarga Widodo ingin membangun kerajaan keluarga.

Selama KTT G-20 tahun lalu di pulau Bali, Widodo menggunakan status tuan rumahnya untuk tampil ke depan dan memuji pencapaian Indonesia sebagai negara demokrasi. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Meskipun Indonesia sebenarnya adalah negara demokrasi elektoral, sekarang secara de facto semi-diktator. Begitulah warisan Widodo.