Mahkamah Agung Georgia tidak akan menghentikan penuntutan YSL di tengah upaya untuk mengganti hakim

Pengacara terdakwa Demonte Kendrick meminta pengadilan banding untuk menunda persidangan dan memerintahkan Glanville untuk mengizinkan hakim lain mempertimbangkan apakah penolakannya dapat dibenarkan. Pengacara Kendrick juga meminta Mahkamah Agung negara bagian untuk memerintahkan Glanville memberikan transkrip pertemuan pribadi 10 Juni di ruangannya yang belum diedit.

“Sebelum meminta keringanan dari pengadilan berdasarkan perintah awal, Kendrick harus membuktikan bahwa ia terlebih dahulu meminta keringanan dari Mahkamah Agung, namun ditolak. Ia mengaku tidak mengajukan petisi independen untuk perintah pengadilan terhadap Ketua Hakim Glanville di Mahkamah Agung. .”

Mandamus adalah istilah hukum untuk perintah pengadilan yang memerintahkan seseorang atau organisasi untuk melakukan sesuatu.

Dalam petisinya ke Mahkamah Agung negara bagian, pengacara Kendrick mengatakan bahwa mencari pertolongan di pengadilan yang lebih rendah akan sia-sia, karena permintaan tersebut akan dirujuk ke Glanville, yang akan menolaknya begitu saja.

Mahkamah Agung negara bagian mengatakan Glanville “akan didiskualifikasi dari memimpin masalah ini” jika Kendrick mengajukan petisi untuk meminta perintah yang memaksa Glanville merujuk permintaan penolakan ke hakim lain.

Permohonan Kendrick akan didengarkan oleh hakim lain, dan salah satu pihak dapat mengajukan banding atas keputusan akhir tersebut, kata Mahkamah Agung negara bagian. “Meskipun pengadilan ini mempunyai kewenangan untuk memberikan keringanan asli dalam bentuk perintah wajib (berdasarkan hukum Georgia), pengadilan ini telah memilih untuk mempertahankan status umumnya sebagai pengadilan banding dan menjalankan yurisdiksi aslinya hanya dalam kasus yang sangat jarang terjadi di mana pengadilan kebutuhan untuk melakukan hal tersebut telah ditunjukkan.”

“Kami belum selesai mencari keringanan,” kata Doug Weinstein, salah satu pengacara Kendrick, di media sosial, Kamis.

“(Mahkamah Agung negara bagian) telah menetapkan jalan yang jelas yang tidak hanya harus kita ikuti, tetapi juga harus diikuti oleh Fulton dan (Hakim Utama) Glanville,” tulis Weinstein dalam postingan publik tentang keputusan tersebut.

Pengacara pembela mengemukakan kekhawatiran bahwa selama pertemuan tertutup tersebut, Glanville dan jaksa penuntut secara tidak tepat menekan saksi Kenneth Copeland untuk bersaksi. Copeland diberikan kekebalan sebagai imbalan atas kesaksiannya terhadap para terdakwa. Dia dipenjara karena penghinaan terhadap pengadilan ketika dia awalnya menolak menjawab pertanyaan saat menjadi saksi.

Copeland bersaksi setelah sidang pribadi di ruang hakim.

Ketika pengacara utama Young Thug, Brian Steel, mengetahui pertemuan tersebut dan meminta Glanville menjelaskan apa yang terjadi, Glanville menganggap Steele menghina pengadilan dan menjatuhkan hukuman 20 hari penjara — hukuman maksimum yang mungkin. Hakim menuntut untuk mengetahui bagaimana Steele mengetahui pertemuan tersebut dan Steele menolak mengungkapkan sumbernya, dengan alasan kerahasiaan.

Penanganan hakim atas kasus ini membuat marah banyak pengacara Georgia yang mengatakan Steele hanya melakukan tugasnya dan seharusnya tidak mengungkapkan bagaimana dia mengetahui pertemuan tersebut.

Mahkamah Agung negara bagian menunda hukuman Steele pada 12 Juni sementara Mahkamah Agung mempertimbangkan apakah keputusan penghinaan Glanville pantas dilakukan. Keputusan pengadilan diperkirakan akan memakan waktu berbulan-bulan.

Glanville telah menjadwalkan sidang untuk menentukan apakah salah satu orang yang terlibat dalam pertemuan tersebut juga harus dianggap menghina pengadilan karena memberi tahu pengacara pembela. Di Georgia, tindak pidana penghinaan terhadap pengadilan dapat dihukum dengan denda atau penjara hingga 20 hari.