Kasus hak cipta Mahkamah Agung mendengar seri foto Pangeran Andy Warhol: NPR

Sebuah foto Pangeran yang diambil oleh Lynne Goldsmith (kiri) pada tahun 1981 dan 16 foto silkscreen kemudian dibuat oleh Andy Warhol menggunakan foto tersebut sebagai referensi. Seorang hakim pengadilan distrik federal menemukan seri Warhol menjadi “transformatif” karena menyampaikan pesan yang berbeda dari aslinya, dan dengan demikian adalah penggunaan yang wajar. Komite Sirkuit Pengadilan Banding Kedua tidak setuju.

Koleksi Mahkamah Agung Amerika Serikat

Sembunyikan teks

Tombol teks

Koleksi Mahkamah Agung Amerika Serikat

Sebuah foto Pangeran yang diambil oleh Lynne Goldsmith (kiri) pada tahun 1981 dan 16 foto silkscreen kemudian dibuat oleh Andy Warhol menggunakan foto tersebut sebagai referensi. Seorang hakim pengadilan distrik federal menemukan seri Warhol menjadi “transformatif” karena menyampaikan pesan yang berbeda dari aslinya, dan dengan demikian adalah penggunaan yang wajar. Komite Sirkuit Pengadilan Banding Kedua tidak setuju.

Koleksi Mahkamah Agung Amerika Serikat

Apakah Anda tahu semua cetakan silkscreen Andy Warhol yang terkenal dari Marilyn Monroe, Liz Taylor, dan banyak bintang lainnya? Kini salah satu serial paling terkenal, serial Prince, menjadi pusat kasus yang akan disidangkan di Mahkamah Agung pada Rabu. Ini adalah masalah yang sangat menarik bagi semua jenis seniman.

Salah satu aspek dari kontroversi adalah Lynne Goldsmith, yang terkenal karena memerankan bintang rock dan mengerjakan lebih dari 100 sampul album. Pada tahun 1981, Goldsmith ditugaskan untuk memotret serangkaian potret Pangeran NEWSWEEK. Saat itu, bintang rock Purple Rain baru saja mulai lepas landas. Goldsmith memotretnya di sebuah konser dan mengundangnya ke studionya di mana dia memberinya eye shadow ungu dan lip gloss untuk menonjolkan karisma dan maskulinitasnya. Dia bahkan menempatkan payung fotografinya untuk menciptakan kesemutan cahaya di matanya. Hasilnya adalah citra yang kemudian dikatakannya sebagai citra kelemahan. NEWSWEEK Dia tidak menggunakan foto studio, sebaliknya memilih untuk menggunakan foto konser, dan Goldsmith menyimpan foto-foto lainnya di filenya untuk publikasi atau lisensi di masa mendatang.

Tiga tahun kemudian, Pangeran menjadi bintang, dan Pameran Kesombongan Majalah itu menugaskan Andy Warhol untuk membuat ilustrasi Pangeran untuk artikel yang dia terbitkan. Saat menugaskan pekerjaan tersebut, majalah tersebut meminta Warhol untuk menggunakan salah satu foto hitam putih Goldsmith sebagai titik referensi. Majalah membayar Goldsmith $400 dalam biaya lisensi dan berjanji secara tertulis untuk hanya menggunakan gambar dalam gambar ini Pameran Kesombongan kasus.

Tidak ada bukti dalam catatan bahwa Warhol mengetahui perjanjian lisensi. Tapi bagaimanapun, dia berhasil melewatinya dan membuat satu set 16 layar sutra Pangeran, yang merupakan hak ciptanya, dan salah satunya Pameran Kesombongan digunakan untuk artikel. Gambar silkscreen sejak itu telah dijual dan direproduksi dengan keuntungan ratusan juta dolar untuk Andy Warhol Foundation, sebuah organisasi nirlaba yang didirikan setelah kematian Warhol untuk mempromosikan karya dan seni visualnya.

Setelah kematian Warhol pada tahun 2016, Pameran KesombonganPerusahaan induknya, Condé Nast, telah mempercepat penghargaan “Genius of the Prince”, yang mencakup beberapa potret sang pangeran, dan membayar Warhol Foundation $10.250 untuk menjalankan “Orange Prince” di sampulnya. Goldsmith tidak menerima pembayaran atau kredit kali ini, dan akhirnya menggugat yayasan, mengklaim bahwa Warhol telah melanggar hak ciptanya, dan bahwa yayasan berutang jutaan dolar dalam biaya lisensi dan royalti yang belum dibayar.

Yayasan tersebut menjawab bahwa Warhol tidak hanya memiliki hak cipta atas serial Prince yang terkenal, tetapi bahwa perlakuannya, secara hukum, “transformatif” karena presentasi artistiknya sangat berbeda dari Goldsmith aslinya. Yayasan menegaskan bahwa dalam versi Warhol, Warhol tidak hanya memotong gambar untuk menghilangkan tubuh pangeran, ia mengubah ukuran gambar, mengubah sudut wajah pangeran, mengubah warna, pencahayaan, dan detail, serta menambahkan lapisan warna yang hidup. dan pencahayaan. Warna-warna yang tidak alami, garis-garis yang digambar dengan tangan, layar coretan, dan bayangan latar belakang yang mencolok memperkuat fitur-fitur Prince.

Hasilnya, menurut yayasan, adalah “penampilan datar, impersonal, tanpa tubuh, seperti topeng” yang tidak lagi lesu tetapi ikonik. Pada dasarnya, yayasan tersebut berpendapat bahwa Warhol menggunakan foto hitam putih sebagai blok bangunan, seperti halnya seniman kolase menggunakan irisan gambar yang berbeda dalam karya yang lebih besar.

Seperti yang Anda bayangkan, masing-masing pihak memiliki ahlinya sendiri, dan sebenarnya dua pengadilan yang lebih rendah berbeda dalam hal ini. Seorang hakim pengadilan distrik federal menemukan seri Warhol menjadi “transformatif” karena menyampaikan pesan yang berbeda dari aslinya, dan dengan demikian: “penggunaan wajar” di bawah undang-undang hak cipta. Tetapi panel tiga hakim dari Pengadilan Banding Sirkuit Kedua menolak pandangan tersebut, menyatakan bahwa para hakim “tidak boleh berperan sebagai kritikus seni dan berusaha untuk memastikan … arti dari karya-karya tersebut.” Jika Mahkamah Agung menyetujui, Warhol Foundation harus membayar royalti atau biaya lisensi, dan kemungkinan kerugian lain kepada pencipta aslinya, Lynne Goldsmith.

Terlepas dari keputusan Mahkamah Agung, keputusannya akan memiliki konsekuensi praktis. Jadi tidak mengherankan bahwa beberapa tiga lusin Memo Friend’s Court telah diajukan dengan argumen di satu sisi atau yang lain, mewakili semua orang dari American Publishers Association dan Motion Picture Society of America ke Library Receivers Institute, Digital Media Licensing Association, dan Dr. Asosiasi Industri Rekaman Amerika, dan bahkan serikat pekerja yang mewakili reporter, editor, dan produser NPR, Screen Actors Guild of America untuk Artis Televisi dan Radio.

Hasilnya dapat mengubah undang-undang menjadi lebih menyukai kontrol yang lebih besar oleh artis asli, tetapi hal itu dapat mencegah artis dan pembuat konten lain yang mengandalkan karya yang ada dalam segala hal mulai dari musik dan poster hingga kreasi AI dan dokumenter.