Kamala Harris pernah bertengkar langsung dengan Jamie Dimon terkait penyelesaian pemilik rumah di California. Pertempuran ini telah membuahkan hasil.

“Kami seperti dua anjing yang sedang berkelahi,” kenang Harris dalam otobiografinya tahun 2019 yang bertajuk Kebenaran yang Kami Percayai: Perjalanan Amerika.

Kedua pihak sedang berdebat mengenai usulan penyelesaian yang sedang dinegosiasikan oleh bank-bank besar di Wall Street dengan konsorsium jaksa agung negara bagian mengenai keringanan bagi pemilik rumah yang propertinya diambil alih selama Krisis Keuangan Besar. Bank-bank, termasuk Wells Fargo, Bank of America dan JPMorgan Chase, antara lain, telah menawarkan kompensasi mulai dari $2 miliar hingga $4 miliar kepada negara bagian California saja. Harris menganggap jumlah tersebut tidak mencukupi, dan pada akhirnya bank menaikkan tawarannya sepuluh kali lipat.

“Selama krisis subprime mortgage, saya mengambil alih bank-bank besar di Wall Street dan memenangkan $20 miliar untuk keluarga-keluarga di California,” kata Harris dalam pidato kampanyenya pada hari Senin, mengacu pada pencapaian ini.

Dalam bukunya, Harris menguraikan percakapan penting yang dia lakukan dengan Damon, meski menegangkan. Harris frustrasi karena dia hanya membuat sedikit kemajuan dalam pekerjaannya dengan penasihat umum JPMorgan, jadi dia memilih untuk menghubungi Dimon – salah satu CEO Wall Street yang paling dihormati – secara langsung, menurut biografinya. Seperti yang Harris ceritakan, sepuluh detik kemudian keduanya berbicara di telepon dengan marah.

“Anda mencoba mencuri dari pemegang saham saya,” [Dimon] “Dia langsung berteriak begitu dia mendengar suara saya,” Harris menulis dengan marah: “Pemegang saham Anda? Pemegang saham saya adalah pemilik rumah di California.

Percakapan tetap memanas sebelum Damon memberi tahu Harris bahwa dia akan mendiskusikan masalah tersebut dengan dewan direksi. Dua minggu kemudian, menurut Harris, bank menaikkan tawaran mereka hampir sepuluh kali lipat, menawarkan California kesepakatan yang pada akhirnya akan membuat pemilik rumah terhindar dari $20 miliar.

“Saya tidak akan pernah tahu apa yang terjadi pada pihak Damon,” kata Harris. “Tetapi saya tahu bank-bank tersebut menyerah setelah dua minggu.”

Harris dan perusahaan Amerika kembali saling mengenal

Lebih dari satu dekade kemudian, California menjadi pusat krisis perumahan di AS, dan Harris saat ini menjabat sebagai wakil presiden dan calon presiden dari Partai Demokrat. Dia menerima dukungan dari Presiden Joe Biden pada hari Minggu, setelah mengumumkan bahwa dia tidak akan mencalonkan diri untuk masa jabatan kedua. Krisis perumahan di Kalifornia telah memburuk jauh sebelum Krisis Keuangan Besar, namun sejak itu, pembangunan telah menurun di mana-mana; Harga perumahan Dan Sewa Jauh di atas rata-rata nasional Jumlah tunawisma terbesar di negara iniNamun bagi Harris, cobaan ini menunjukkan bagaimana ia telah menemukan solusi untuk mengatasi permasalahan pasar perumahan, yang merupakan salah satu permasalahan paling kompleks di negara ini, dan juga merupakan negara yang paling parah mengalami permasalahan tersebut. Hal ini juga merupakan bukti pendekatannya dalam bekerja dengan dunia korporat, meskipun dalam kasus ini merupakan pendekatan yang kontroversial.

Sejak panggilan teleponnya yang berapi-api dengan Damon pada tahun 2011, keduanya berupaya membangun hubungan yang produktif. aku sudah makan siang Di Gedung Putih pada bulan Maret, seperti yang pertama kali dilaporkan Waktu keuangan. Saat itu, hubungan pemerintahan Biden dengan perusahaan-perusahaan Amerika sedang tegang. Presiden telah menyerukan pajak perusahaan yang lebih tinggi dan mengambil sikap yang sangat keras dalam menegakkan peraturan antimonopoli. Di masa lalu, Harris lebih ramah terhadap perusahaan Amerika dibandingkan politisi Demokrat lainnya, dan pernah menyebut Google sebagai “keluarganya”. Dalam beberapa minggu terakhir, ada laporan bahwa Menggoda CEOSemoga mereka bisa malu Dari Trump Inkonvensional Kebijakan ekonomi dan perdagangan.

Harris juga bersandar pada para eksekutif senior ketika dia merasa mereka dapat membantunya mencapai tujuan politiknya. Misalnya, pada tahun 2021, ketika pemerintahan Biden menyalurkan pinjaman bantuan pandemi, Mereka disebut CEO bank-bank besartermasuk Dimon, untuk melihat apakah mereka dapat memberikannya kepada peminjam berpenghasilan rendah dengan lebih cepat, menurut Bloomberg.

Namun, seperti yang dibuktikan oleh penyelesaian pemilik rumah, mereka tidak menoleransi bisnis besar dalam hal penegakan hukum Waktu Los Angeles Saya melakukannya sekali Menyarankan Penanganan penyelesaiannya tidak ideal karena para bankir menghindari tuntutan pidana.

Dari $4 miliar menjadi $20 miliar

Praktik pemberian pinjaman berisikolah yang memicu krisis subprime mortgage, yang kemudian mengarah pada apa yang kita kenal sekarang sebagai Krisis Keuangan Besar. Penyitaan properti real estat telah meroket Pada tahun 2008, lebih dari 861.000 keluarga kehilangan rumah mereka, CNN melaporkan pada saat itu. Pada tahun yang sama, lebih dari 236.000 rumah hilang akibat penyitaan di California saja. berdasarkan itu Waktu Los Angeles.

Penyelesaian yang dinegosiasikan Harris dimaksudkan untuk memberikan bantuan yang sangat dibutuhkan bagi pemilik rumah yang terkena dampak krisis. Pada satu titik selama negosiasi, karena frustrasi dengan rendahnya tawaran dari bank, Harris meninggalkan pembicaraan penyelesaian sama sekali. Langkah ini membuahkan hasil ketika dia akhirnya menegosiasikan penyelesaian terpisah untuk California; Pada tahun 2012, bank memberikan keringanan utang kepada negara sebesar $18,4 miliar dan bantuan keuangan lainnya sebesar $2 miliar.

“Hasil ini adalah hasil dari desakan agar California mendapatkan kesepakatan yang adil yang sepadan dengan kerugian yang ditimbulkan di sini,” kata Harris saat itu, menurut rilis berita. meluncurkan Sejak hari penyelesaian. “Kami menuntut keringanan bagi pemilik rumah di California, memerlukan penegakan hukum sehingga pemilik rumah dapat melihat manfaat yang memungkinkan mereka untuk tetap tinggal di rumah mereka, dan mempertahankan kemampuan kami untuk menyelidiki kejahatan bank dan pinjaman predator.”

Dalam kondisi ini, pemilik rumah dapat mengurangi pembayaran hipotek mereka atau menjual rumah mereka dengan harga lebih rendah dari jumlah utang mereka kepada bank, sehingga memaksa bank untuk menanggung kerugian. Lebih banyak warga California memilih opsi kedua, yang tidak diharapkan. Kritikus mengatakan Proyek ini tidak sesuai dengan semangat pemukiman, yaitu membantu masyarakat untuk tetap tinggal di rumah mereka, bukan menjualnya. Pada tahun 2016, wawancara Dengan kali los angeles, Harris mengatakan hasil yang tidak terduga ini adalah akibat dari kesulitan ekonomi secara keseluruhan yang disebabkan oleh krisis perumahan.

“Banyak pemilik rumah yang tidak mau menanggung beban utang karena mereka juga kehilangan pekerjaan,” ujarnya.