Sementara beberapa penyelidik media sosial dengan cepat meragukan akunnya – termasuk pengamatan yang cermat terhadap gambar pixelated dari apa yang dia klaim sebagai dokumen juri yang dia posting sebagai bukti pengabdiannya – delapan video yang diposting pria itu di TikTok Kamis dan Jumat lalu. telah mengumpulkan perhatian besar. Gabungan, posting mengumpulkan lebih dari dua juta tampilan dan didistribusikan kembali di YouTube dan Instagram oleh pembuat secara luas untuk menjangkau lebih banyak orang sebelum dia menonaktifkan akun pada Jumat malam setelah CNN Business berusaha mendapatkan komentar. TikTok tidak menanggapi permintaan komentar.
The Daily Mail menerbitkan catatannya sebagai “eksklusif,” sementara juga mencatat di judul betapa sedikitnya dia mengenalnya: “Pria yang mengaku sebagai juri dalam persidangan Deb Heard mengatakan saat Amber berbohong tentang menyumbang untuk penyelesaian perceraian menenggelamkan kasusnya dan itu juri percaya bahwa Johnny melakukan kekerasan secara fisik – tetapi bukan penghasutnya.” The Daily Mail tidak menanggapi permintaan komentar. Beberapa outlet lain juga melanjutkan cerita.
Tetapi pria di balik akun tersebut bukanlah penduduk Virginia tempat persidangan berlangsung – dan dia tidak benar-benar bertugas sebagai juri. Dalam pesan teks pada hari Minggu, pria itu mengakui itu “hanya lelucon.”
Menurut Casey Fiesler, asisten profesor ilmu informasi di University of Colorado Boulder dan salah satu TikToker, TikTok cenderung mempromosikan konten yang kontroversial dalam beberapa hal, atau algoritma platform telah memutuskan siapa yang ingin melihatnya. Karena pria yang berpura-pura menjadi juri dalam kasus tersebut mengaku percaya dengan cerita Depp atas Heard, hal itu memperkuat keyakinan pendukung Depp.
“Orang-orang percaya hal-hal yang mereka ingin percaya, pasti,” kata Wessler.
“Saya pikir dia benar-benar tajam dan tahu apa yang dia lakukan dan melakukannya dengan niat dan integritas,” kata @seekinginfinite dalam posting TikTok, sebagai tanggapan atas pertanyaan pengguna lain tentang pendapat juri tentang Vasquez. “Terlepas dari semua masalah bisnis, dia tidak terlalu buruk di matanya.”
Yang paling penting, TikToker memperjelas bahwa dia tidak mempercayai Heard, memvalidasi pandangan yang dia ekspresikan selama berminggu-minggu di platform: “Semua yang dia katakan datang seperti banteng ***,” katanya dalam posting aslinya, menyebut Heard a “wanita gila.” ”
Pria itu berusia akhir dua puluhan dan bekerja sebagai sinematografer. Tampaknya dia berada di Hawaii selama musyawarah dan setelah hukuman, dilihat dari posting Instagram. Ketika ditanya pada hari Jumat apakah lencana juri yang diduga diposting oleh pengguna TikToker bisa sah, juru bicara Departemen Urusan Publik Kabupaten Fairfax mengatakan dia tidak dapat mengonfirmasi berdasarkan foto yang dibagikan di TikTok. Lebih lanjut, juru bicara tersebut mengaku belum bisa memastikan identitas juri yang hadir dalam persidangan tersebut karena disegel selama satu tahun. Namun, juri bebas untuk berbicara tentang pengalaman mereka sebelumnya jika mereka memilih.
Menambahkan beberapa kepercayaan ke halaman TikTok-nya adalah fakta bahwa itu bukan akun yang sama sekali baru dibuat semata-mata untuk tujuan mengklaim sebagai orang yang disumpah – ada dua posting terkait perjalanan sebelumnya. Tetapi CNN Business dapat melacak nama dan avatar sebelumnya dari akun TikTok yang ditautkan dengan pria itu di tempat lain secara online.
“Aku menghapus semuanya”
Ketika ditanya apakah dia bertugas di persidangan, dia awalnya mengirim sms: “Maaf itu bukan urusan Anda,” sebelum mengakui dia berada di belakang akun: “Saya menghapus semuanya, tinggalkan saya sendiri dan tolong jangan publikasikan informasi saya dan mengatakan saya tidak memberi Anda izin untuk menggunakan informasi saya dalam artikel apa pun.” “Ada hal-hal yang lebih penting untuk ditulis, seperti penembakan massal, perubahan iklim, perang, dll.”
Tidak jelas apa yang ingin dia capai, atau mengapa dia sendiri akan mendedikasikan waktu untuk memposting tentang persidangan mengingat masalah sosial mendesak lainnya. Ditanya apa yang mengilhami dia untuk pernah mempublikasikan klaim sumpahnya, dia berkata, “Maaf, tapi saya tidak menjawab pertanyaan lain.”
Algoritma TikTok bekerja sedemikian rupa sehingga ditandai dengan lubang kelinci tak berujung konten pro-Depp, dengan banyak menemukan penyebaran dengan memposting konten yang menguntungkan ke Depp. Menurut sifat algoritmenya, di TikTok, Fisler mencatat bahwa “kemungkinan seseorang dengan sangat sedikit pengikut akan mendapatkan sesuatu yang menjadi viral lebih cepat.” [that on other platforms]. ”
“Pikiran pertama saya adalah, ‘Mengapa orang berpikir ini nyata?'” kata Fissler. “Pada saat yang sama, ada banyak komentar – jelas hanya orang-orang yang menganggap itu nyata, dan tentu saja tidak ada yang mendukungnya. Tidak ada bukti apapun. Tampaknya bagi saya bahwa ini persis seperti hal yang akan dilakukan seseorang hanya demi pandangan atau lelucon atau sesuatu yang lain.”
Ada insentif bagi pembuat konten untuk mempublikasikan konten yang melibatkan orang — untuk mendapatkan lebih banyak penayangan, pengikut, dan pada akhirnya imbalan finansial jika platform seseorang cukup berkembang, kata Fisler.
Bagi mereka yang mengonsumsi berita mereka terutama melalui media sosial, bahayanya adalah mempercayai bahwa apa yang ditampilkan adalah gambaran keseluruhan, kata Fissler. “Salah satu tantangan terbesar dengan misinformasi di media sosial adalah sulitnya memperbaikinya,” tambahnya.
“Komunikasi. Pecinta musik. Pelopor bacon bersertifikat. Pendukung perjalanan. Fanatik media sosial yang menawan.”
More Stories
Rekap Agatha Sepanjang Episode 8
Disney mencuri Grammy Awards dalam perubahan pertama pada penghargaan musik dalam 50 tahun
“Wonder Man”, “Daredevil” dan animasi “Spider-Man”.