Meskipun peraturannya lebih ketat, Eropa menghadapi masalah dengan bahan tinta tato

Swerk dkk. Gunakan berbagai metode, termasuk spektroskopi Raman, spektroskopi resonansi magnetik nuklir, dan mikroskop elektron, untuk menganalisis berbagai macam tinta tato yang umum digunakan. Hal ini memungkinkan mereka untuk mengidentifikasi pigmen tertentu dan komponen lain dalam tinta yang berbeda.

Awal tahun ini, Tim Swerk Itu telah diidentifikasi 45 dari 54 tinta (90 persen) dengan perbedaan label yang signifikan di Amerika Serikat. Reaksi alergi terhadap pewarna, terutama tinta merah, telah didokumentasikan. Misalnya, A Studi 2020 Dia menemukan hubungan antara dermatitis kontak dan penurunan kualitas tato seiring berjalannya waktu. Tapi zat aditif juga bisa menimbulkan efek berbahaya. Lebih dari separuh tinta yang diuji mengandung polietilen glikol yang tidak terdaftar—paparan berulang kali dapat menyebabkan kerusakan organ—dan 15 tinta mengandung alergen potensial yang disebut propilen glikol.

Sementara itu, di seberang kolam…

Inilah alasan utama mengapa Komisi Eropa baru-baru ini mulai menindak bahan kimia berbahaya dalam tinta tato, termasuk melarang dua pigmen biru dan hijau yang banyak digunakan (Pigmen Biru 15 dan Pigmen Hijau 7), dengan alasan bahwa keduanya sering… Kemurnian rendah dan mungkin mengandung bahan berbahaya. (Peraturan AS tidak seketat peraturan yang diadopsi oleh Uni Eropa.) Tim Swerk kini telah memperluas analisis kimianya dengan memasukkan 10 tinta tato berbeda dari lima produsen berbeda yang memasok pasar Eropa.

Menurut Swerk dkk., sembilan dari sepuluh tinta tersebut tidak memenuhi peraturan UE; Lima tidak mencantumkan semua bahan, tetapi empat mengandung bahan terlarang. Temuan penting lainnya adalah spektroskopi Raman tidak terlalu dapat diandalkan untuk mengetahui struktur umum Pigmen Biru 15 mana yang digunakan. (Hanya satu yang diblokir). Berbagai alat gagal membedakan ketiga bentuk tersebut secara andal, sehingga penulis menyimpulkan bahwa larangan terhadap Pigment Blue 15 saat ini tidak dapat diterapkan.

“Ada peraturan dalam buku yang tidak dipatuhi, setidaknya sebagian karena tertundanya implementasi.” kata Swerk. “Pekerjaan kami tidak dapat menentukan apakah masalah penandaan tinta tato yang tidak akurat itu disengaja atau tidak, namun paling tidak, hal ini menyoroti perlunya produsen untuk mengadopsi standar manufaktur yang lebih baik dikerjakan ulang.” Tegakkan peraturan tersebut dan jika peraturan tersebut tidak dapat dilaksanakan, seperti yang kami katakan dalam kasus Pigment Blue 15, maka peraturan tersebut harus dievaluasi ulang.”

Analis, 2024. DOI: 10.1039/D4AN00793J (Tentang ID digital).