‘Baby Reindeer:’ Hakim mengizinkan gugatan pencemaran nama baik terhadap Netflix atas acara tersebut dilanjutkan

CNN
—

Seorang wanita Skotlandia yang dituduh menguntit pencipta dan bintang “Baby Reindeer” Richard Gadd dapat melanjutkan gugatan pencemaran nama baik terhadap Netflix, setelah hakim federal di California menolak untuk menolak semua klaim.

Dalam putusan yang diterbitkan pada hari Jumat, Hakim R. Gary Klausner mencatat bahwa meskipun “tindakan yang dituduhkan Fiona Harvey tercela”, perbedaan dalam cara acara tersebut menggambarkannya “dapat berdampak berbeda pada pikiran pemirsa”.

Hakim Klausner juga Dia menulis bahwa meskipun “tindakan yang dituduhkan Fiona Harvey tercela”, perbedaan dalam cara acara tersebut menggambarkannya “dapat mengakibatkan efek yang berbeda pada pikiran pemirsa,” dan juga pada pikiran para terdakwa.

CNN telah menghubungi Gadd dan Netflix untuk memberikan komentar.

Dalam sebuah pernyataan kepada CNN pada bulan Juni, juru bicara Netflix mengatakan: “Kami bermaksud untuk membela masalah ini dengan penuh semangat dan mendukung hak Richard Gadd untuk menceritakan kisahnya.”

Dalam miniseri Netflix pemenang Emmy Award, Gad menceritakan apa yang digambarkan sebagai “kisah nyata” tentang dibuntuti oleh seorang wanita yang membombardirnya dengan lebih dari 40.000 email dan ratusan jam pesan suara.

Serial ini menduduki puncak daftar yang paling banyak ditonton di seluruh dunia setelah debutnya pada bulan April, menghasilkan berita utama dan spekulasi tentang karakter dan siapa yang menginspirasi mereka. Harvey, yang dengan cepat dilacak oleh detektif online yang menggambarkannya sebagai “Martha Scott yang asli,” mengajukan pengaduan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Pusat California pada bulan Juni, meminta persidangan juri dan ganti rugi sebesar $170 juta.

Gad sebelumnya mengatakan kepada surat kabar Guardian di Inggris bahwa cerita tersebut “sangat benar secara emosional… tapi kami ingin cerita itu ada dalam dunia seni, dan juga untuk melindungi orang-orang yang bergantung padanya.”

Namun, permintaannya yang berulang kali kepada pemirsa untuk berhenti berusaha menemukan identitas sebenarnya dari karakter dalam ceritanya tidak didengar.

Dalam gugatannya, Harvey mengklaim ada “beberapa perbedaan utama” antara dia dan karakter Martha, yang mengintai karakter Donnie Dunn, yang diperankan oleh Gad. Secara khusus, Harvey mengatakan pemirsa menyimpulkan bahwa dia juga merupakan “penjahat dua kali dihukum yang menghabiskan lima tahun penjara karena menguntit,” bahwa dia “menguntit seorang petugas polisi,” “melakukan pelecehan seksual terhadap Judd di sebuah gang,” dan “menyerang Judd dengan kekerasan. ”…matanya dengan ibu jarinya” dan “mengintai Jade dengan menunggu di luar rumahnya setiap hari hingga 16 jam sehari.”

Dalam perintahnya, Hakim Klausner berbicara kepada Netflix Argumen bahwa contoh-contoh tersebut “secara substansial benar”, sebuah pembelaan yang umum digunakan untuk melawan pencemaran nama baik, menegaskan bahwa substansi umum dari klaim tersebut adalah benar. Perusahaan penyiaran mengatakan bahwa meskipun Harvey tidak dinyatakan bersalah dua kali, dia bisa saja dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman lima tahun penjara, dan bahwa dia telah menjegal Gad, mencubitnya, dan menyentuh berbagai bagian tubuhnya. Tubuhnya, termasuk “pantatnya”, tanpa persetujuannya.

Klausner tidak setuju dengan argumen Netflix, dan menulis bahwa “ada perbedaan besar antara menguntit dan hukuman menguntit di pengadilan. Demikian pula, ada perbedaan besar antara sentuhan yang tidak pantas dan pelecehan seksual, serta antara mendorong dan mencungkil mata orang lain. .”

Klausner juga percaya bahwa Harvey mungkin bisa menunjukkan “kebencian yang sebenarnya” jika Netflix dengan sengaja menggambarkan peristiwa fiksi sebagai kenyataan. Dia menunjukkan bahwa hal ini mungkin merupakan buktinya Waktu MingguMengutip sumber-sumber industri televisi, Gad diduga memiliki kekhawatiran mengenai “Baby Reindeer” yang dianggap benar-benar nyata, dan bahwa drama yang diadaptasi dari acara tersebut digambarkan sebagai “berdasarkan kisah nyata.”

Meskipun hakim mengizinkan tuntutan pencemaran nama baik dan tindakan yang disengaja atas tekanan emosional untuk dilanjutkan, dia menolak klaim kelalaian, kelalaian berat, dan hak publisitas Harvey, serta permintaan ganti rugi Harvey.