“Zona minat” adalah tentang keselarasan kognitif

Dalam kasus ambiguitas yang aneh, saya mendengar sutradara Tony Gilroy mengatakan hal berikut: “Suara disonansi antara apa yang orang tahu adalah hal yang benar untuk dilakukan dan apa yang mereka lakukan sangatlah keras – dan hal ini belum pernah sekeras ini dalam hidup saya. ” kehidupan. Sepertinya suara itu akan hilang, tapi suaranya menjadi semakin memekakkan telinga. Saat itu, Gilroy sedang berada di kapal Bahaya yang tidak jelas dan nyata Podcast tersebut berbicara tentang dilema moral yang membentuk banyak filmnya. Tentu saja, debut penyutradaraannya, Michael Clayton (Slogan: Kebenaran dapat diubah), itulah pemikiran pertama Gilroy. Ada adegan dalam film ini di mana Managing Partner sebuah firma hukum mengakui, namun tidak secara terang-terangan, bahwa ia mengetahui sejak awal bahwa kliennya yang tergabung dalam kelompok pertanian memproduksi produk karsinogenik. “Ini adalah masalah sejak hari pertama,” kata Sidney Pollack kepada penata gaya George Clooney, yang menderita krisis hati nurani. “Setelah lima belas tahun, saya harus memberi tahu Anda bagaimana kami membayar sewa?” Karena podcast tersebut direkam baru-baru ini, Gilroy menghubungkan diskusi tersebut ke Bidang minat, film Jonathan Glazer tentang disonansi antara Rudolf Höss dan istrinya yang tinggal di surga pedesaan dekat Auschwitz. Saya baru saja melihat Bidang minat Sehari sebelumnya saya menonton ulang Michael Clayton (Setelah kematian Tom Wilkinson). Pada akhirnya, sepertinya pikiranku dan pikiran Gilroy bergerak pada frekuensi yang sama, meski kami tidak ada hubungannya. Meskipun menurutku itulah yang terjadi sekarang – fakta bahwa kita semua ada hubungannya satu sama lain, terlepas dari diri kita sendiri.

“Bagi saya, ini bukan film tentang masa lalu,” kata Glazer. Penjaga ke bidang minat, Adaptasinya yang longgar terhadap novel Martin Amis dengan judul yang sama, meskipun Glazer lebih mengarah ke biografi sebenarnya dari komandan terlama Auschwitz. “Ini mencoba untuk membahas tentang masa kini, tentang kita dan kemiripan kita dengan para pelaku, bukan kemiripan kita dengan para korban.” Menurut saya, film Glazer merupakan proyek yang gagal, dan hal ini mengecewakan mengingat betapa saya menyukainya Dibawah kulit, yang paling saya ingat karena visualnya yang menyeramkan. Tidak ada yang aneh Bidang minat, yang merupakan bagian dari masalah. Begitu gamblang hingga tembok yang mengelilingi Auschwitz – jika bukan asap dan suaranya yang tidak berwujud – menembus sejumlah pemandangan di rumah Höss. Disonansi telah menjadi begitu literal sehingga gagal menjadi satu. Saya benar-benar menemukannya Poster untuk film tersebut Lebih pedih lagi – kehampaan hitam di atas taman yang bercahaya. Bidang minat Hal ini tidak banyak membantu menghilangkan kegelapan yang menyelimuti, namun di situlah letak kekayaannya. Glazer dengan jelas melihat filmnya sebagai studi tentang kegilaan, bukan banalitas kejahatan. Tapi seperti ungkapan Hannah Arendt yang sekarang sering digunakan tidak bisa diterapkan di sini, begitu pula kegilaan. Kegilaan datang dari ketidakmampuan menghadapi kenyataan, dan yang terjadi di sini justru sebaliknya. Apa yang terjadi di sini adalah perpecahan yang kita lihat sampai hari ini.

Apa yang saya gambarkan adalah semacam harmoni kognitif, bukan disonansi kognitif yang dimaksud Gilroy. Psikolog Amerika, Leon Festinger, mengemukakan teori disonansi kognitif pada tahun 1950-an setelah menyadari bahwa orang-orang yang tidak terkena bencana—namun dekat dengan bencana tersebut—akan menciptakan bencana yang lebih buruk untuk membenarkan ketakutan mereka. Penemuan-penemuan ini tampaknya meringankan ketidaknyamanan yang disebabkan oleh gagasan-gagasan mereka yang tidak konsisten. Memperluas pengamatan ini, Festinger mencatat bahwa orang-orang membenarkan stres mereka dengan pembenaran yang mendukungnya atau dengan menghindari apa pun yang menguranginya (dikenal sebagai bias konfirmasi). Namun ada orang-orang yang benar-benar menghindari disonansi dengan memercayai kebohongan apa pun yang mereka inginkan secara membabi buta – inilah yang saya sebut harmoni kognitif. “Kesalahan terbesar dalam hidup saya adalah saya dengan setia mempercayai segala sesuatu yang datang dari atas, dan tidak berani meragukan sedikit pun kebenaran dari apa yang disampaikan kepada saya,” tulis Hoss dengan benar kepada anak-anaknya. Sebelum dia digantung. “Dalam semua usahamu, jangan hanya pikiranmu yang berbicara, tapi dengarkanlah suara hatimu.”

Bagian terbaik Bidang minat Ingatlah kekosongan hitam di poster, di mana satu hal dikatakan dan sesuatu yang lain tergantung di atasnya, tidak dapat dipisahkan namun diam, hampir tidak terlihat. Adegan yang paling menonjol adalah ketika Hoss (Christian Friedel) baru saja memberi tahu istrinya (Sandra Höller) bahwa karena perpindahan pekerjaannya, mereka harus pindah dari rumah yang berdekatan dengan Auschwitz. Dia menyampaikan berita itu saat pesta kebun seolah-olah dia akan menerimanya dengan tenang. Dia tidak melakukan itu. Dia pergi saat dia mengalami gangguan. Dia mengikutinya ke trotoar tempat dia melarikan diri. Ini mendidih. Di atas sepotong kayu kecil di atas air yang mengalir, di tempat suaminya baru-baru ini menemukan sesuatu yang tampak seperti tulang manusia, dia menceramahi suaminya tentang cara mewujudkan impian mereka. Dalam adegan itu dia menggunakan kata “ruang hidup” (yang diterjemahkan menjadi “ruang hidup”), yang terngiang-ngiang di telinga saya. Saya hanya ingat sedikit pelajaran sejarah di SMA saya, tapi saya ingat kata dalam bahasa Jerman, kata yang digunakan selama Perang Dunia II, kata yang digunakan Hitler untuk mengartikan penjajahan dan penghancuran orang lain dan tanah mereka oleh ras murni yang tidak ada. . Hal itu telah diciptakan dalam pikirannya. Kehidupan mereka, menurut pandangan istri Hus, merupakan perwujudan cita-cita ini, sebuah bidang yang vital dalam praktik. Kehadiran Höss sangat ideal karena didikte oleh Hitler sebagai kesempurnaan, yang berarti dia adalah kuenya dan kamp di sebelahnya adalah lapisan gulanya – tanpa yang satu Anda tidak dapat memiliki yang lain. Tidak ada disonansi kognitif di sini; Istri Hus dengan damai mengatasi kehilangan besar yang dituntut oleh keuntungan pribadinya. Ini adalah keyakinan yang juga melekat pada kekayaan, bahwa kekayaan hanya berarti apa-apa jika semua orang menyangkalnya.

Ketika Glazer mengatakan ini bukan film tentang masa lalu, ada beberapa hal spesifik yang membedakan masa kini. Jika menyangkut perang antara Israel dan Hamas, khususnya, perbedaannya bukan pada adanya disonansi kognitif, melainkan lebih bersifat instan – perang yang terjadi secara online berarti semua intrik psikologis terjadi dalam waktu nyata. , dan Anda melihat bahwa pembenaran dan bias Penguatan muncul dengan kedekatan yang tidak dapat kita lihat di era Hus. Ini seperti studi kasus di depan mata Anda. Mungkin apa yang kita lihat di Internet sekarang juga akan kita lihat di masa lalu, jika kita bisa melihatnya dalam jangka waktu yang sama. Tapi menurut saya apa yang lebih keras akhir-akhir ini adalah lebih sedikit disonansi dibandingkan harmoni menjengkelkan yang juga terungkap. Saya bertanya-tanya apa yang digambarkan Gilroy sebagai orang yang mengetahui hal yang benar untuk dilakukan dan melakukan sebaliknya. Saya ingin tahu apakah beberapa orang tahu. Itu sebabnya momen di akhir Bidang minatKetika Hoss merengek mengakui keterlibatannya di dalamnya, hal itu dianggap salah. Hoss sendiri mengaku tak mempermasalahkan apa yang dilakukannya.

“Dalam kondisi terorisme,” tulis Arendt, “kebanyakan orang akan mematuhinya namun ada juga yang tidak, sama seperti pelajaran yang didapat dari negara-negara yang menjadi tujuan Solusi Akhir adalah bahwa hal ini 'bisa terjadi' di banyak tempat namun tidak terjadi di semua tempat. .” . “Melelahkan rasanya duduk dalam kontradiksi. Menarik bukan hanya untuk melihat bagaimana orang menghadapi disonansi kognitif, tapi juga siapa yang menderita disonansi tersebut. Bisa dibilang baik Hoss maupun Adolf Eichmann, pejabat Nazi yang persidangannya dibicarakan oleh Arendt, benar-benar mengalami hal yang sama.” itu.” “Tetapi kemudian Anda melihat orang-orang biasa yang direkrut pada saat itu dan Anda bertanya bagaimana mereka menghadapinya. Butuh banyak hal – menarik keinginan manusia untuk menyesuaikan diri, tidak terlihat lemah, menarik bagi kita-versus -dikotomi masa perang, penghormatan terhadap otoritas, pemisahan tugas.” “Hanya 'isolasi versus pembunuhan sungguhan,' misalnya) — tidak ada satupun yang tampak dibuat-buat sebagaimana mestinya. Dan taktik ini tampaknya tidak berubah masih banyak lagi. Dalam arti tertentu, harmoni kognitif Bidang minat Lebih mudah untuk dipahami. Apa yang paling sulit untuk dihadapi, dan yang hampir mustahil untuk diempati, adalah dorongan manusiawi untuk tidak duduk dalam kontradiksi, dan bahkan mengorbankan orang lain untuk menghindarinya. Daripada menjelek-jelekkannya, seolah-olah kita bisa melewatinya, penting untuk melihatnya secara langsung. Melihat langsung kegelapan dan menghadapi kekosongannya, serta betapa mudahnya kita terjerumus ke dalamnya. Hanya dengan begitu kita mempunyai kesempatan untuk tidak melakukan hal tersebut.